持理性客观的态度，好像谈论的是别人的生死。
说出来的话语却格外有煽动性：“一旦我死了，你们可能永远无法打开4号房间的门，也就无法走破解世界观的路线通关，只能再票死一个人。我或许死有余辜，但你们三个人中，有想好让谁去死了吗？”
很浅显的离间手段，却格外有用。
辛西娅生出不好的预感，微微摇头：“我们每个人都有罪，让更多人活下去并不是一个好的选项，谁死在这里都可以算是罪有应得。杀人偿命，在我看来是很正常且公平的事。”
齐斯将脸转向她，不冷不热道：“看得出来，你坚信你能活过投票的环节。我很好奇你的信心从何而来，道具，技能，还是你发现了什么，没有说出来？”
这话点到为止，和惠和董希文相视一眼，从对方的眼中看出了考量。
每幕都要死一个人，哪怕先把比较危险的“周可”票死，第三幕也要在剩下的三人中选出一个牺牲者。
谁也不愿意被牺牲，谁也不能保证自己不会被选中，无论怎么看，破解世界观都是最佳方案。
辛西娅却反对这个方案，是不是说明她确定自己能活下去？
她能活下去，岂不是意味着其余两人中有一个人要死？
齐斯又叹了口气，声音轻了下去：“当然，也许你只是单纯地想杀死我罢了。我不知道我和你有什么仇怨，如果仅仅是因为昨天我指证过你，那你未免太记仇了些……”
辛西娅知道有些事越描越黑，面色不改地接道：“其实我并不反对破解世界观，只是那太不稳妥了。我看多了拼尽全力而一无所获的例子，做不到用所有筹码去赌一个看不清成功率的可能。为了罪人的死活，将所有人的精力投入一个不知正确与否的猜测，在我看来很不明智。”
“但无论如何，总比一桌罪人齐聚一堂、用投票判处死刑的荒谬戏码好，不是么？”齐斯笑着反问。
他将脸转向董希文，不紧不慢地说：“昨晚我梦到了汉森，他的灵魂被关在笼子里，在炼狱中承受烈火灼烧之苦。哪怕是我，在看到那样的惨状后也不免感到悲哀——我们犯下的罪恶，真的值得那么多的苦难吗？”
“罪人有什么权力决定另一个罪人的生死？生命可贵，每个人都有争取生存的资格。我相信你们当中有人也是这么认为的，不然昨天的投票中，怎么会有人弃权呢？”
董希文很想吐槽一句“在座的大部分人挨个儿枪毙五分钟都不冤”，脑海中却没来由地想起在收拾弟弟遗物时，找到的那本日记。
‘我想活下去，我不想死……’
‘可以为了活下去而杀人吗？我不知道……’
‘哥哥告诉过我，无论发生什么，都不能轻易夺取一个人的生命……’
稚嫩的字迹如同怨灵般在脑海中
请收藏：https://m.gwylt.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）